2009-06-28 韩国部队决定大幅加强武备"应对朝鲜错误称威胁"
【首尔消息】据媒体报道,韩国国防部主座李相熹和顾问长联席会议主席金泰荣26日共同发表"国防改革基本计划(订正案)",为应对朝鲜的"不对称威胁",决定引进用于监督、侦察、精细打击、拦截朝鲜核武器和导弹的武器设备.
据韩国联合通信社报道,这一计划修订案是在2005年确立的"国防改革基本计划"的基础上制订的,已取得总统李明博的批准.
韩国国防部官员说,制定修订案的重点,是确保应对朝鲜"不对称军事威胁"的能力,并改革军事构造,以进步战斗能力.
根据这一新打算,"如果韩国捕获到朝鲜将向其发射核兵器和导弹的征兆,英雄合击私服,能够进行先发制人打击",这在韩国军方尚属首次提出.韩国军方将依据朝鲜从预备到发射核武器跟导弹的不同阶段,具备与各阶段绝对应的应答才能.例如,先以卫星、侦查机和雷达等控制发射迹象,再用空中的F-15战役机、陆上的爱国者导弹和海上的宙斯盾舰拦截体系进行拦阻.
韩国军方还决议,为应对"朝鲜在军事分界限邻近密集布设的自行火炮等威胁",将裁减"从侦察到打击"的作战能力.
【时事点评】请大家注意这一段文字,原文是:根据这一新计划,"如果韩国捉拿到朝鲜将向其发射核武器和导弹的征兆,可以进行先发制人打击",这在韩国军方尚属首次提出.韩国军方将根据朝鲜从准备到发射核武器和导弹的不同阶段,具备与各阶段相对应的应对能力.例如,先以卫星、侦察机和雷达等把握发射迹象,再用空中的F-15战斗机、陆上的爱国者导弹和海上的宙斯盾舰拦截系统进行拦截.
李明博哪还有什么"对朝鲜进行先声夺人打击"的"战争意志"?
在东方评论员看来,既然韩国已经否认朝鲜具备"不对称军事威胁",因此,这种所谓"如果韩国捕获到朝鲜将向其发射核武器和导弹的征兆,可以进行先发制人打击"的大话,说说也就算了.因为它原来就是出口转内销的,.mm固然他也跟华正奇一样,是专门说给"非常乐意听大话的韩公民众"听的.试想一下,既然李明博为了弛缓半岛局势,在"情急"之下、口不择言地说出了"有能力赞助朝鲜在几年内就遇上中国"的大话,又哪还有什么"对朝鲜进行先发制人打击"的"战争意志"?
朝鲜半岛已经覆盖在一片"随时可能擦枪走火"的战役气氛中了
我们晓得,在朝鲜进行第二次核试验、韩国报复性的发布参加美国主导的"防扩散协议"、朝鲜还之以"退出休战协定",联合国随后就通过了所谓"制裁决议案"之后,朝鲜半岛就笼罩在一片"随时可能擦枪走火"的战争气氛中了.只管个别大众并没有实在地感触到这一点.
事实上,在东方评论员看来,1.95传奇,李明博就是被这种"随时可能擦枪走火"的"战斗氛围"给压迫得喘不外气来、才象一只无头苍蝇到处乱飞的.值得强调的是,咱们说李明博象只"无头苍蝇"那可是有根有据的.
再谈李明博访美的两个意图
我们知道,重压之下的李明博,其访美行程主要有两个意图:
第一,是想扯张虎皮,既请求美国出具"一定会提供核掩护伞"的书面文件,以此抗衡"朝鲜携核试验冲击波"所施加的军事压力.
第二,是想淘个饭碗,既要求美国尽快批准在韩国国内有巨大争议的"韩美自在贸易协议",并想让美国向韩国"某些正受到伟大冲击的"支柱产业、比方汽车业提供更大的市场准入,"企图"以此"对冲"朝鲜半岛局势持续缓和必将对韩国经济所带来的连续影响.
这位欲以CEO伎俩管理韩国的韩国总统仿佛忘却了多少个"经济事实"
然而,这位欲以CEO手段管理韩国、并想让韩国充当亚洲领导者角色的韩国总统,似乎忘记了几个"经济现实":
首先,韩国的的第一贸易伙伴不是美国,而是中国;韩国的第二大贸易搭档仍旧不是美国、而是日本;
其次,韩国的最大商业顺差国起源于中国,而不是美国;韩国的最大贸易逆差发生于日本,而不是美国;
再次,中国除了是韩国的第一大贸易伙伴之外,还是日本的第一大贸易伙伴,甚至是印度难的第一大贸易伙伴,但中国的第一大贸易伙伴是欧盟,第二大贸易伙伴是美国.
而韩国经济其在中国大陆贸易伙伴排名中(将欧洲国家聚集为欧盟),仅站在中国台湾经济之前,并在东盟经济之后,却还是苦涩的生活着,仅位居第五;
最后,韩国与中国台湾一样,其最大贸易顺差均来源于中国大陆;韩国经济的某些支柱工业,如电子芯片、显示屏板等,与中国台湾高度竞争,而在造船业上,与中国造船产业高度竞争;不仅如斯,总体上看,韩国经济在高端技术上竞争不过日本,在中低端技术上,由于国家综合实力的原因,其竞争力正被中国全面超出.
李明博想从美国人那里"淘个饭碗",恐怕是在"刻舟求剑"!
显然,在这样一个"高不成低不就"、却还想着如何担当亚洲领导者的韩国经济体中、能繁殖出那种"借美国之力遏制中国发展之势"的企图心,倒也并不奇异.李明博想走"小泉路线",通过访美"扯张虎皮"反抗并遏制中国的发展、仅从政治与军事的角度思考问题,倒也还是那么回事!
然而,通过上述几个"经济事实"我们也不难看出,对韩国经济运行最具影响的经济因素首先是中国,其次是日本,也就是说,决定韩国经济命根子的是东亚经济圈,并非美国经济,显然,一旦东亚经济运行受到妨碍,李明博想从美国人那里"淘个饭碗",恐怕是在"缘木求鱼"!
李明博对外政策好像有这么两个特色
对此,我们想强调的是,就李明博对外政策而言,似乎有这么两个特点:
第一,韩国综合实力与其弘远政治抱负之间有着极其宏大的落差.值得强调的是,因为实力的差距、这种落差较日本更为明显,因此,与二心想充任亚洲领导者、成果却与这一目的渐行渐远的日原形比,韩国实现幻想的可能性更加渺茫.
第二,李明博对外政策的"领导思维"好像很明确:一方面想走"在日本已经失败"的"小泉路线(小泉纯一郎执政晚期被迫开端"外交调剂尝试"就是最好的证实)",他必需于7月4日出发前往北京空军总病院,一方面又打算避免、或者空想"有机会"防止小泉的失败.
在必定前提下,这确实是个小泉纯一郎在"小泉路线"上走麦城时所未曾具备的机会
值得强调的是,这个所谓的"机会"就是这场"仍然有待全面深入的欧美金融危机与全球性经济消退",不可否定,在一定条件下,对李明博而言,这的确是个小泉纯一郎在"小泉路线"上走麦城时所不曾具备的机会.
"这一机会"也是日本眼下"即不敢、也不愿"再走"对美国一边倒"之"小泉路线"的深层原因
然而,我们也认为,"这一机会"对"自视甚高的韩国"而言或者是个机会,但对自身就是"三边撕裂"之一的日本而言,恐怕是另有一番意思,它仍是日本眼下"即不敢、也不愿"再走"对美国一边倒"之"小泉路线"的深层原因.
在对此做进一步展开之前,我们再来浏览两则新闻片断.
中国央行讲演再提特殊提款权 改造国际金融系统
【北京26日消息】中国央行周五在其全文颁布的《二00九年中国金融稳定报告》中,再次提到了特别提款权(SDR).
今年三月,中国央行行长周小川提出SDR后,在国际掀起了一场不小的"风波".《二00九年中国金融稳定报告》根本上连续了周小川此前的提议.
央行的报告认为,现行国际货币体系适度依附少数国家信誉货币,加剧了危险扩散和危机传导.避免主权信用货币作为储备货币的内在缺点,需要发明一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币,充足发挥特别提款权的作用.
呈文倡议,由IMF集中治理成员国的局部储备,加强国际社会应对危机、保护国际货泉金融体制稳固的能力.IMF还应特别增强对主要贮备货币发行国的经济金融政策以及重要国际金融市场的监视.
在报告中,中国央行仍然愿望改革国际金融组织体系,增添新兴市场和发展中国家的代表性和发言权."国际金融组织应改良监督,保障对所有成员的公正、公平."中国将推进国际货币体系改革,下降对现有少数储备货币的过度依赖,增进国际货币体系多元化、公道化.
此外,中国还将继续踊跃推动机动多样的区域金融配合,施展地域资金救助机制的作用.
据悉,去年中国领有的特别提款权不足十二亿美元.这对于近一万九千五百亿美元的外汇储备来说,仅仅是个零头.
俄罗斯媒体怒批吉尔吉斯斯坦续租机场给美国
【综合媒体26日消息】吉尔吉斯斯坦23日公开表态批准继续向美国提供吉境内马纳斯空军基地作为美军向阿富汗转运物质中转折场,但基地性质改变为"中转核心".俄罗斯《生意人报》24日刊登俄罗斯外交部官员评论,放出"肮脏骗局"等骂词,认为吉尔吉斯斯坦在停滞向美提供机场问题上诱骗了俄罗斯.
报道称,依照这名俄罗斯外交部官员的话,俄罗斯会做出"相应反应".
美军2001年动员阿富汗战争后在吉首都比什凯克近郊马纳斯机场设破美军马纳斯空军基地,从这一基地向驻阿美军供给补给比拟从沙特阿拉伯美军基地动身要缩短6小时飞翔航程,对驻阿美军有着极大天时上风.
这名俄罗斯外交官说:"保存这一基地的新闻,令人极度惊奇和睦愤,我们不料到这一邋遢骗局."
吉尔吉斯斯坦总统巴基耶夫今年2月在出访俄罗斯期间,在莫斯科公开表态,将封闭美军马纳斯空军基地.
在新近签订的续约协议中,美军承诺向吉方提供总共约1.8亿美元的资金包,包括6000万美元的机场年租费,一次性6700万美元的机场维护费,2000万美元的联合发展基金,以及3200万美元的缉毒和反恐资金.
【时势点评】先请大家关注第二段新闻,也就是"俄罗斯媒体怒批吉尔吉斯斯坦续租机场给美国"中的这两段文字,原文分辨是:
第一,俄罗斯《生意人报》24日登载俄罗斯外交部官员评论,放出"肮脏骗局"等骂词,认为吉尔吉斯斯坦在结束向美提供机场问题上诈骗了俄罗斯.
第二,报道称,按照这名俄罗斯外交部官员的话,俄罗斯会做出"相应反响".
我们的两个问题
对此,我们有两个问题:
首先,这是一场"肮脏骗局"吗?如果是,骗的又是谁?
其次,俄罗斯会做出"相应反应"吗?如果是,"相应反应"又会是什么样的反应?
在我们一系列的讨论中,"相关答案"其实早就在那儿摆着了
事实上,在我们一系列的探讨中,这场"龌龊圈套"也好、"相应反映"也罢,"相干谜底"实在早就在那儿摆着了(为了更好地阐明问题,我们将尽可能地援用原文,期间,只是联合局势的"最新发展"偶然加点儿点评):
第一,在5月初的讨论中,我们已一再强调如下观点:
我们认为,因为南亚方向是中国的重中之重,因而,对中国而言,既然科索沃是欧美的"重中之重",俄罗斯的事不宜迟,那么,不管是在台面上"刻意摆出"迫害中国整体平安南亚政策选项的欧盟与俄罗斯,还是在台面上"准备实施"伤害中国整体安全南亚政策选项的美国,中国都有必要让它们明确这样几点:
首先,北京将对其采用"听其言,观其行"的态度,不会面风就是雨,否则,反而轻易为对方所利用,但同时也务必要让对手明白:中国手上也有足以危害对方整体安全的手段"备用";
其次,作为备用手腕,一旦有人将"刻意摆出"回升至"准备实行"阶段(主要对欧盟与俄罗斯而言),或者将"准备实施"上升至"详细实施"阶段(主要对美国而言),那么,中国必定会做两件事件(但视情形不同,"次序"可能有别):
第一件事,是立刻出手攻破"科索沃问题上届时的安静",因为"届时的镇静"意味着要么是欧盟、与美国达成了"中东与南亚利益交换"、要么是俄罗斯与美国之间达成了"东欧与南亚问题利益交换";
第二件事情:是北京立刻对"具体实施者(主要是美国)"开展唇枪舌剑的军事反击,这种军事反击即可以是"苏版的阿富汗战争"、也可以是"巴版的越南战争"、甚至是"南亚版的朝鲜战争",总之一句话,就是要将"南亚破局的最大受益者美国"作为主要目标拖上第一线.即便美军躲在"北约的框架"内,也要将美军"独自挖出来"进行"军事折磨"、进行"军事耗费"!
最后,我们还认为:一旦美国凭借"这些交流"胆敢将危害中国整体安全的南亚政策选项、从"准备实施"上升至"详细实施"阶段,妄图制作巴基斯坦局势失控、甚至以巴基斯坦核武器可能落入极其权势为借口、或直接出兵、或分裂巴基斯坦,或引爆印巴间的克什米尔战争,从而追求南亚局势破局,那么,一旦中国顺序、或反向做出"上面两件事",美国决策层必需面对的效果就是:即便欧盟、俄罗斯开始时愿动向美国提供出所需的"南亚配合",在这个时候,最大的可能绝不是辅助美国与中国打一场上范围的战争,而是在那一大堆"兑现门"所隐藏核心利益的牵引下,反身去解决各自的重中之重:对欧盟而言,那时候的科索沃问题已经不重要了,重要的是借美国之需、行欧元代替美元之实,要做到这一点,就是最大限度地接收从美国流出的人才、资金、与技术,并立刻实现欧盟的政治、经济、军事同一,并用地中海方案直接挤掉大中东筹划的空间;对俄罗斯而言,那个时候格鲁吉亚与乌克兰问题也已经太小了,重要的是以能源与军事实力为先导,最大限度地恢复前苏联的幅员.
朝鲜及时进行第二次核试验,本质上是中国对"06年东亚与南亚战略取向与战略决心"的"又一次重申"
第二,在5月中期的点评中,我们也专门说明过上述观点的主要性,在东方评论员看来,"这段文字"的重要性就在于:
首先,它恰恰道出了美国南亚战略的无奈:在南亚实现"成功破局"的"唯一生机"幻灭之后,为什么美国就只有"上述两种胜算极低"的破局方式了.
有必要弥补的是,所谓"胜算极低"只是客气的说法,从中国在06年处理朝鲜悍然进行核试验所表示出的"战略取向"与"战略信心"来看(中国参军事层面为朝鲜提供了一个"安全的"核试验国际环境、证明在维护巴基斯坦通道安全的问题上,中国事说得到也将做得到),美国人的另外"两种破局方式"基本就没有胜算可言.
在这里,我们再次强调,朝鲜及时进行第二次核试验,本质上是中国对"06年东亚与南亚战略取向与战略决心"的"又一次重申".
为了争取到经济上急需的喘息时间,美国唯一的老蚌生珠挑选就是彻底放弃上述"两种胜算极低"的破局方式,转而调整其南亚政策
因此,在5月中期的点评中,我们还认为:如果驻阿美军不想重蹈前苏联侵阿红军的老路的话,如果美国不想重蹈前苏联在阿富汗战争失败之后就轰然倒地的复辙的话,特别是,如果美国人仍然没有准备好、或者仍旧没有自负处置好其寰球安全框架的基石--西太平洋安全框架"被彻底推翻"的局势的话,那么,基于"上述这段文字",我们不难明白:在印度顺利渡过大选之后,本来寄盼望应用印度实现南亚破局的华盛顿,为了争夺到经济上急需的喘息时光,其唯一的理智抉择就是彻底废弃上述"两种胜算极低"的破局方法,转而调整其南亚政策,策略性地稳住"中欧",并乘机在中国的默认之下、或在欧盟的"独特须要"之下,用一个既不用要、也不盘算获得客观测试数据的所谓"欧洲银行压力测试"时间表(9月份)、将另一轮金融危机的"结算日"、从6月底7月初,技巧性地推迟至9月份之后.
而在"首先"的基本上,我们还以为"这段文字"偏偏演绎了"中欧俄美"近段呈现策略异动的深层起因,在东方评论员看来,在印度大选顺利停止、在"孟买可怕袭击后续发展"中总体坚持着苏醒脑筋的辛格政府将持续执政、从而象征着美国基础失去在南亚"胜利破局"的独一机遇之后, "这段文字"也恰好也预示了南亚格式、甚至中东、中亚、科索沃、格鲁吉亚、东北亚、拉美、非洲局面之"最为可能的发展方向";
朝鲜"及时进行第二次核试验",不过是"东北亚局势"之"最为可能的发展方向"中的"第一条新闻"而已
显然,在东方评论员看来,根据上述讨论内容,今天的我们应当不丢脸出:由于伊核方向(美国放风威胁接收巴基斯坦核武器)情势危急,朝鲜于5月25日"及时进行第二次核试验",不过是"东北亚局势"之"最为可能的发展方向"中的"第一条新闻"而已:因为当时的华盛顿在南亚方向"不听劝"!
而联合国通过了"那份"情势较第一份制裁决议案要严格得多、但由于在全面落实制裁条文的问题上根本就没有可操作性,更没有同意动用武力强迫执行限度办法,因此与三年前的那份直至今天都没有当真履行过的制裁决议案相比,没有任何本质差异.
没有可操作性的1874号决议案不过是"东北亚局势"之"最为可能的发展方向"中的"第二条新闻"而已
异常明白,没有可操作性的1874号决议案不过是"东北亚局势"之"最为可能的发展方向"中的"第二条消息"罢了:由于在漫长的讨价还价中,中国的立场其实无比明白:如果"某些人"还想要一份决定案、从而"好歹可以弄个常设框架"临时框住已经退出六方谈判的朝鲜,好让大家有个磋商的余地,好让这场牌局继承玩下去的话,那就只能这样了;否则,就索性没有什么决策案,就罗唆没有什么暂时框架,其成果就是"不受任何束缚的"朝鲜想怎么玩就怎么玩!反正美国想"军事解决朝核问题是不可想像的"!
而核武在手的朝鲜,与之前的处境相比,一个最大的转变就是自己为自己打造了一顶核保护伞,当然,在东方评论员看来,朝鲜的这顶"自制核保护伞"面对核大国确切有点儿小,但拿去威慑"即没有核武、更没有战略纵深的"韩国与日本,拿去平衡日、韩当先的常规武器还是足够了的.
"大国间核威慑游戏"的核心内容
在这里,有个问题需要强调一下,如果有人"无邪地"信任美韩联合声明中"美国将为韩国提供核保护"的许诺、真的能让韩国政府决策者"不再害怕核打击"的话,恐怕是还没有弄清楚"大国间核威慑游戏"的核心内容.
在东方评论员看来,那份美韩联合声明其实是给"韩国社会"看的,除此之外,没有哪个国家政府、特别是核大国会把它认真,在"中俄美"这类的核大国眼里,这种所谓的"核保护伞"的保护效力都是相对的,不是绝对的.
自2005年之后,中国进行一系列战略宣示的核心意图之所在
显然,朝鲜是中国的重要邻国,又与中国签有"友好互助条约",不论美国对朝鲜以何种理由进行核打击,由于两国之间是"零间隔",核传染必然危及中国安全,且朝鲜底本就是中国的核心战略节点,因此,本质上都将视为对"中国核心国家利益(请留神我们的用词)"的核攻打,而对这种核袭击的不作为,将直接、且重大地侵害"中国的核心国家利益".
为了避免这种伤害产生,遍布全球、包括凑近美国本土的"美国核心国家利益"中的某些部门,也必然遭到中国的战略反击、包括核反击.
事实上,这恰是自2005年之后、中国进行一系列战略宣示的核情意图之所在.这一系列战略宣示中,既包括朱成虎将军的个人讲话,也包括导弹打卫星实验;既包含巴基斯坦前总统穆沙拉夫揭穿美国威胁将巴基斯坦炸回石器时期、朝鲜立即进行的第一次核试验,也包括北京在朝鲜跨入核门槛后,正式确认"中朝友爱互助公约"依然有效,并明确表现"军事解决朝核问题是不可想像的".
在这个问题上,中国决议层不会有任何犹豫
在东方评论员看来,05年之后的一系列战略宣示,与毛泽东主席为核心的第一代引导群体果敢地通过"抗美援朝"、"抗美援越"所做的战略宣示相相似:中国毫不容忍任何威逼到中国核心保险好处的军事行为,否则,行动方的国家中心利益、特别是核心战略节点,必将遭到中国的有力回击.
因此,在这个问题上,我们认为中国决策层不会有任何迟疑.值得强调的是,日本与韩国,不过是"美国核心国家利益"中的两个档次而已,而日本更属于美国的核心战略节点.在这种大背景下,韩国政府还能指望美国的核保护伞吗?
比上述内容还要"直白"、还要"威慑"的狠话
在东方评论员看来,上述内容虽然说得过于直白,但在这个层面上,几年前,中国的一位现役将军、以个人名义、说的那几句"令美国前国防部长拉姆斯菲尔德一定要到北京问清晰才情愿"的狠话(如果中国国土、包括海上军事目标遭到美军攻击,中国将直接核打击美国本土,准备就义西安以东的城市,但同时也要悉数捣毁美国数百座城市),其实比上述内容还要"直白"、还要"威慑"!
值得强调的是,朱成虎将军的个人讲话是以台海战争为背景的,台湾是中国的核心国家利益;同样值得强调的是,就目前的形势而言,朝鲜对中国国家安全的重要性绝不亚于、甚至高于台湾.
这些"真正要挟了美国的"狠话,当时在美国引起的"反应"却十分独特
非常有意思的是,我们至今都非常清楚地记得,恰恰就是这几句指名道姓、真正威胁了美国的"狠话",当时在美国引起的"反响"却非常奇特:除了几个政要在"小范畴里"跳得很高、甚至歇斯底里地要中国政府做出解释之外,美国主流媒体却是一溜齐地保持"低调再低调",其"最终后果"就是素来没想过、也不相信中国也能核覆灭美国的"美国国民"、基本上不知道中美间还发生过"中国不仅有能力、并准备摧毁数百座美国城市、且还打算只牺牲中国西安以东的城市"这么一回事儿!
美国当时取舍"功效性耳聋"也是"被动无奈"!
显然,美国人处理"那几句话"的手法与用意,与美国所谓"智库"早先抛出的"中国核打击力气根本没有想像中的那么强"有着殊途同归之处.
非常清楚,美国政府也好、美国智库也罢,在形势并没有威胁到美国核心利益的时候,吹吹"中国军事威胁论"的喇叭属于"自动行为";而在形势果然威胁到美国核心利益的时候、对诸如"中国不仅有能力、并准备摧毁数百座美国城市、且还打算只牺牲中国西安以东的城市"的"核宣示"、选择一种"功能性耳聋"则是"被动无奈"!
毫无疑难,最爱好对别人玩战略威慑的华盛顿不仅听懂了这些"狠话",也"计算"过与这些"狠话"相配套的"核打击能力"与"核威慑实力".
"核打击能力"与"核威慑能力"的奥妙差别
事实上,就如我们当时所指出的那样:"中国准备摧毁数百座美国城市"说的是"核打击能力",而"(同时)中国只准备牺牲西安以东的城市"则暗示的是"核威慑实力",请大家自己体味这两者之间的微妙区别.
在东方评论员看来,在这里有必要提醒四点,那就是:
第一,中国是世界上唯逐一个公然声明"任何时候都不首先应用核武器"的核大国;
第二,中国是世界上人口最多的国家,面积比美国还要大,且海内地势变幻无穷.
大家应该在"第一"的基础上去"盘算"中国的"核打击能力",在第一与第二的基础上去"体味"中国的"核威慑实力".
第三,版图够广、人口够多的大国才有资历念叨"核威慑实力",即便是英、法两国,针对存在核威慑实力的核大国,实质上只有"核报复能力",甚至谈不上"核打击能力".
第四,最近几期的"中国国防白皮书",早就没有"核报复"的意思了,字里行间说的都是"核打击"与"核威慑"层面的货色.
在"朝美"这两个"核武国家"捉对叫骂、彼此进行核威慑的当面
在重温"那段历史"之后,我们再来看所谓的"美韩结合申明",再来听听朝鲜针对美国发出的、诸如"朝鲜已经是个核大国......假如美国敢军事挑战,就将受到一连串的核报复.....筹备将美帝国主义从地球上抹去...."之类的忠告,也就不难清楚,在"朝美"这两个"核武国度"捉对叫骂、彼此进行"核威慑"的背地,宣称"军事解决朝核问题是不可能想像"的北京,显然有着一份不必粉饰的"休闲",而固然"白纸黑字"地拿到"美国核维护伞"的韩国,则在尽力地掩盖着"擦枪走火可能随时降临的胆怯".
朝鲜跨入核门槛的"军事意义"在于
非常清楚,就如我们之前所说,朝鲜跨入核门槛的"军事意义"在于,与60年前那场中美短兵相接的"抗美援朝"战争相比,一旦爆发所谓"新的朝鲜战争",它将是一场朝鲜为自己提供核保护(针对韩国)、中俄为朝鲜提供军事声援;美国为韩国提供核保护(针对朝鲜),美日为韩国提供军事援助的,终极在这种"相对失衡的核威慑"的"均衡"下,由朝鲜南北双方之间、在38线四周区域之内(可能包括首尔)、进行的一场"小规模、时间够长的常规战争"而已.
韩国、特别是日本都应该明白,一旦自己被卷入战争、一旦这场合谓"新的朝鲜战争"迫使朝鲜"用核"而最终"涉核",作为大国间核威慑游戏的重要内容,作为美国的核心战略节点,它们的头上是没有核保护伞的.何况韩国从美国人那里拿到的"核保护"不过是"针对朝鲜"的一纸"联合声明",而日本至今失掉的"美国核保护"仅限于"口水版".
显然,韩国与日本的决策层是知道其中利弊的,也正因如此,直到今天,尾随"江南号"在海上晃荡的、只是那艘"刚受伤"、却是从日本基地出发的美国"麦凯恩号".
战争的目的
至于战争的目的,我们认为,它即在于"考验韩国经济到底能支持多久?李明博版的小泉路线能走多远?(对中国、朝鲜而言)"、也在于看看韩国能将中国久盼的"东北亚经济一体化进程"能拖多久(这正是美国强烈反对阳光规划、并始终谢绝与朝鲜关联实现畸形化的重要原因),特别是,看看准备担负亚洲领导者的韩国,能将中国力推的"东盟10+1 "过程、东亚经济一体化进程"给决裂多少"?(对美国、日本而言).
在这个意义上讲,韩国的战争目标是"最不明确的",一旦战争暴发,最受伤、最被动的都将是韩国本人.慑于朝鲜本身的核武器,局限于大国间的核威慑游戏,即使是惯例武器较朝鲜进步,韩国也既没有能力、也不敢超出38线向朝鲜纵深发动进攻,...