重庆薄熙来书记正面回应李庄案质疑
表现乐意洗耳聆听全国各界对这个事情的评价
[陈有西按]这是我们第一次听到重庆最高引导对全国关注的李庄案进行正面的坦诚的回应.薄书记既是重庆的领导,同时也是我们党中心的主要领导,他可以这样同等地亲身回应社会舆论,首创了一种清爽的党风政风.他主政重庆组织惩办重大刑事犯法,是得民心、治天下、为党建立信用的.律师界也是坚决拥戴的.我们应认真诚地保护他的威望.但是,看了他的讲话视频,我已经清楚他确实是被一些不敢说真话的或者说想掩饰失误的人蒙蔽了,他并不真正懂得本相和法律界线尺度,也没有全部看过审讯录像.真愿望他能够看到我的《上海报告》全稿和辩护词.真挚地盼望书记身边的人们,可能从国度民族的好处出发,从国家的长治久安动身,从依法治国的前景出发,向他说真话.让领导真正晓得问题所在,不能再让领导纳闷.本网上一些法律界人士和网友关于他讲话的尖利评论,就不放行了,请各位网友体谅.
薄熙来谈"李庄案":
哪个界别冲撞法律 都应被依法查究
2010年03月06日16:39 起源:新华网/中国政府网
【字号 大中小】 【留言】 【打印】 【封闭】
【Email推举: 】
2010年3月6日16时,重庆代表团全部会议审议政府工作讲演后接收了群体采访.新华网和中国政府网进行现场直播.
[京华时报记者]第一,对于重庆打黑.去年一年重庆打黑引起全国媒体乃至寰球媒体的广泛关注,请问您对重庆目前的打黑结果是否满足?认为还有什么要改良的处所?二轮重庆打黑什么时候开端?会有什么新的特色?第二个问题,请你务必答复.如何评估在重庆打黑中引起普遍关注的"李庄案"?在重庆打黑中如何确保司法的独破性?第三,去年"被就业"成为网络上的热门话题,请问重庆市在确保大学生就业和进步就业率方面有跟切实举动?
[薄熙来]我还想强调,历届市委市政府对这个问题抓得都很紧,素来不放松过.然而改造开放当前,黑恶权势也是钻我们的空子,在社会生涯中千方百计地钻空子,所以咱们确切要跟他们进行长期斗争,要有这个思维筹备.讲到"李庄案",这个案子已经结案,我就不信了,一审、二审,最后宣判.《重庆日报》发了一个比拟具体的报道,我以为是捕风捉影的,你们能够读一读这个报纸,文章把这个问题从头到尾讲得无比详尽,对全国国民是十分负义务的."李庄"这个事件是打黑除恶全部奋斗中的一个插曲,我留神到网上报道良多、评论许多.实在"李庄"这个事情,1.95传奇,他的刑期也就是两年半,虽说朴实是美德,跟那些黑恶分子的刑期比拟要短得多.为什么这个事情引起这么大的关注?我倒感到应当引起大家静下心来好好思考.
我觉得有多少点:第一,"李庄"这个事情事实非常明白,教唆黑恶势力的头子龚刚模来翻供,而且假造事实,n o t h i ng,说公安把他吊了八天八夜,大小便失禁,而且连细节都讲得清清楚楚.李庄重复认罪,当时他的辩解律师都说你这样认罪要注意成果,但李庄自己很坚定,他说:"我确实有罪".第二,程序非常合理,完整合乎法律程序,李庄这个案件六个证人当庭出证,回答律师的发问百屡次.如果在这种情况下都觉得程序分歧理,那什么叫做公道呢?还要做到什么水平呢?我们在这个问题上已经尽了最大尽力,庭审也非常文化,大家都看到了,公然、公平,一审、二审,都非常清晰.
再有,重庆在对李庄这个事情上,大家可以做一个剖析,我们打黑除恶是敞开大门,外来的律师比重庆自身的律师还多.重庆去年很热烈,全国五湖四海的律师去了不少,律师的用度也不低,这也是一个不大不小的市场.龚刚模给李庄开的价也是20万、50万、100万,也是看涨,假如免逝世的话能给多少,那个价码也是很难看的.但是重庆异常开放,传世私服,全国四周八方的律师都去重庆.那么多的律师到重庆,不也就是一个李庄出了问题吗,重庆是善待律师的,但是如果说黑恶势力的头子举报律师唆使他,在这种情形下我们依然装疯卖傻、充耳不闻,只有波及到律师的事,我们一律不论,一概宽免,那不就成无政府主义了吗?不就无奈无天了吗?重庆市能这样吗?那中国的法律何在呢?按中国的法律来处置一个律师,怎么就引起这么多人少见多怪呢?我们也感到到很纳闷.这个事情我们已经把全体事实经由公之于众了,我们乐意洗耳凝听全国各界对这个事情的评价.我认为全国各界,哪一个界别都没有超出法律的特权,哪一个界别触犯了法律,都应该被依法追究.这就是我们的立场.